AI, molestie: l'ex vicegovernatore del New Jersey 'assolto' dall'IA

Dale Caldwell, ex vicegovernatore del New Jersey, ha lasciato l'incarico il 25 settembre. La sua uscita è arrivata dopo un'indagine interna che lo ha trovato colpevole di molestie sessuali verso un membro dello staff. Un bel modo per chiudere un capitolo politico, non c'è che dire.

Oltre alle accuse di molestie, Caldwell aveva anche violato ripetutamente le regole etiche. Dopo le dimissioni, non è che si sia ritirato a vita privata, anzi. Ha iniziato un tour mediatico per ripulire la sua immagine, cercando giustificazioni un po' ovunque.

No, un'intelligenza artificiale non può assolvere nessuno da accuse legali o etiche, specialmente non in un caso di molestie sessuali. L'affermazione di Caldwell, fatta durante un'intervista su NJ PBS, è un uso molto discutibile della tecnologia. È come chiedere a un tostapane di giudicare un processo.

L'AI di cui parla Caldwell è un modello linguistico, buono a generare testi o riassumere informazioni, non certo un giudice imparziale. Non ha accesso a prove, testimonianze o al contesto umano di una situazione. Affidarsi a un algoritmo per "pulire" la fedina penale da accuse così gravi è, a dir poco, ingenuo.

Pensiamoci un attimo: se un'AI potesse assolvere le persone, il nostro sistema giudiziario sarebbe molto più snello. E molto più assurdo. Un modello AI può "dire" qualsiasi cosa, persino che la Terra è piatta, se glielo chiedi nel modo giusto. Questo non la rende una verità. Non è che un algoritmo capisca davvero cosa sia l'etica o il consenso umano.