ChatGPT usato come prova in tribunale: il primo caso di rogo doloso in California

Non è fantascienza: in un tribunale californiano, un'accusa di rogo doloso si regge anche su quello che hai chiesto a un chatbot. Jonathan Rinderknecht affrontava l'accusa di aver innescato uno degli incendi più letali della storia di Los Angeles il 1° gennaio 2025. I pubblici ministeri hanno assemblato il caso partendo dai dati solidi: la posizione del suo iPhone, le registrazioni delle telecamere di sicurezza, le testimonianze. Poi hanno aggiunto un tassello che nessun tribunale aveva mai visto prima: le sue conversazioni con ChatGPT.

Non sappiamo ancora esattamente cosa abbia detto al bot, ma il messaggio è chiaro. Le tue chiacchiere con un'intelligenza artificiale non scompaiono nel nulla. Rimangono nei server di OpenAI, accessibili a avvocati con un mandato, perché oggi la privacy digitale è una finzione che piace a chi la inventa, non a chi la subisce.

I pubblici ministeri non cercano casualmente tra i tuoi account quando hanno sospetti di un crimine. Di solito scattano i mandati per dispositivi e account specifici. Nel caso di Rinderknecht, probabilmente le prove fisiche e di localizzazione già lo puntavano verso la scena del crimine, poi gli investigatori hanno deciso di approfondire quello che aveva cercato online.

La vera domanda è: che cosa avrebbe mai chiesto a ChatGPT che lo comprometteva? Potrebbe essere tutto. Dal Come fare fuoco in sicurezza (che ha senso pratico legittimo) a Come non lasciare tracce di un incendio (che no, non ce n'è). Le conversazioni AI sono diventate una nuova frontiera investigativa, semplicemente perché la maggior parte delle persone non sa che quelle chat rimangono registrate e sono acquisibili legalmente.

OpenAI aveva già fornito dati agli investigatori in passato. Sono note le cooperazioni tra piattaforme tech e forze dell'ordine per crimini di pedofilia online o terrorismo. Questo caso, però, è diverso: è la prima volta che un'accusa usa log di un chatbot generico come pezzo centrale di un processo per un crimine violento.

Prima di tutto: i tuoi dati con ChatGPT non sono sigillati dalla privacy come credevi. Sono conservati su server aziendali e se c'è un mandato di perquisizione, saltano fuori. Secondo: molti non sanno che OpenAI registra tutto. Ci sono impostazioni per eliminare la cronologia, ma il danno è già fatto se un avvocato bussa alla porta con un ordine del tribunale.

Per la maggior parte delle persone questo non cambia nulla di pratico, finché non finisci sotto investigazione per qualcosa. Ma il precedente è importante: i chatbot non sono confessionalini. Sono testimoni digitali. Questo vale per ChatGPT, vale per Claude, vale per qualunque AI tu usi per fare domande che non faresti a voce alta davanti a un carabiniere.