Codice AI: 30 giorni di full immersion con l'AI? Ecco il disastro.

Beh, succede che il codice funziona, ma solo a prima vista. Un programmatore ha deciso di delegare completamente la scrittura del codice a un'intelligenza artificiale per 30 giorni. Non solo suggerimenti, proprio tutto. Il risultato? Una montagna di codice che sì, girava, ma spesso era una soluzione arzigogolata e poco elegante.

L'autore dell'articolo su dev.to, infoinlet1, ha raccontato la sua esperienza: voleva capire se l'AI potesse sostituire un dev. Ha scoperto che l'AI è bravissima a produrre boilerplate, le parti ripetitive che nessuno ama scrivere. Ma quando serviva un tocco di logica umana, le cose si complicavano parecchio.

I problemi principali erano due: l'efficienza e la logica. Il codice generato dall'AI era spesso un pachiderma, lento e pesante, che faceva giri inutili per arrivare allo stesso punto. Come chiedere a un robot di sbucciare una banana con un'accetta.

Inoltre, l'AI faceva fatica con la "coerenza" generale di un progetto. Non capiva il contesto più ampio, il perché delle scelte passate. Questo portava a funzioni duplicate o a soluzioni che ignoravano parti esistenti del codice. Un bel pasticcio, insomma. Alla fine, il tempo risparmiato nella scrittura del codice veniva speso per correggere gli errori dell'AI. Non era proprio il paradiso promesso, vero?