La Corte Suprema USA blocca le cause contro le aziende tech per violazioni all'estero

La sentenza riguarda Cisco Systems, l'azienda che fa router e apparecchiature di rete. Un gruppo di persone perseguitati in Cina per la loro fede (i praticanti del Falun Gong, per essere precisi) ha provato a citare Cisco in giudizio negli USA, accusando l'azienda di aver venduto tecnologia usata dal governo cinese per monitorarli e torturarli. Un'accusa pesante: fondamentalmente, di aver aiutato attivamente una repressione brutale.

Ma la Corte Suprema ha detto no. La sentenza restringe significativamente l'Alien Tort Statute (ATS), una legge vecchia di 230 anni che finora permetteva a persone straniere di citare aziende americane negli USA per crimini contro l'umanità commessi all'estero. In pratica, la Corte ha deciso che il collegamento tra l'azienda e il crimine deve essere davvero strettissimo—non basta vendere qualcosa che poi viene usato male, anche se sai perfettamente come verrà usato.

Per Cisco è una vittoria clamorosa. Per le vittime di abusi? Non tanto. La sentenza significa che anche se un'azienda americana fornisce deliberatamente tecnologia a un regime che la usa per torturare, è molto più difficile (probabilmente impossibile) intentare causa negli Stati Uniti. Dovrai invece provare a farlo nel paese dove è accaduto il reato—buona fortuna se quel paese non ha un sistema giudiziario indipendente o se è lui stesso il colpevole.

I giudici non hanno negato che Cisco avesse conoscenza di come sarebbero stata usata la tecnologia. Hanno semplicemente detto che non è così grave da essere una "complicità legalmente perseguibile" secondo la legge americana. È un po' come se dicessero: sì, sapevi, sì, il risultato è orribile, ma tecnicamente non è affar nostro. Astenersi da qualcosa di male non è obbligatorio dal punto di vista legale, almeno non davanti a una corte USA.

La decisione è stata 6-3, con i tre giudici dissenzienti che sostengialmente hanno gridato al furto. Il loro argomento: la legge c'era proprio per questi casi, e la Corte maggioritaria l'ha svuotata di significato. È difficile dargli torto, se pensi ai praticanti di Falun Gong torturati.