L'advisor AI della Casa Bianca se ne va (ma non troppo lontano)

Se ti chiedono "chi decide cosa fa l'AI negli Stati Uniti?", la risposta, fino a poco fa, era: Sriram Krishnan, che passava un sacco di tempo a sussurrare consigli direttamente nell'orecchio di Donald Trump. Adesso non lo farà più dalla Casa Bianca. Ha preso la porta e si sta dirigendo verso una nuova istituzione che continuerà a plasmare la politica AI dell'amministrazione Trump. Il ruolo cambia, l'influenza resta. Fine del mistero.

Perché questa mossa è importante, vi chiederete? Semplice: quando qualcuno in una posizione così delicata dice "vado a fare una cosa mia", di solito significa che ha intuito due cosette. La prima: le sue idee viaggiano a una velocità che la burocrazia statale può solo sognare. La seconda: influenzerà le policy lo stesso, anzi, forse con ancora più libertà. Pensatela così: è come lasciare un'azienda per diventare consulente indipendente, solo che al posto dei clienti abituali hai l'intera amministrazione americana e, già che ci siamo, il controllo globale sull'intelligenza artificiale.

Krishnan era stato arruolato come figura centrale nella task force AI di Trump – quel tipo di persona che capisce sia la tecnologia sia il lato politico (un combo raro come un unicorno, fidatevi). Ora, però, agirà dietro le quinte per orchestrare il prossimo capitolo. La nuova istituzione, i cui dettagli completi non sono ancora stati sbandierati ai quattro venti, si preannuncia come una specie di think tank "sui generis", dove continuerà a filtrare e consigliare le mosse AI più importanti.

C'è uno schema interessante, qui. Quando la gente che conta nel mondo tech abbandona le istituzioni ufficiali, non è quasi mai per stanchezza o perché si è scocciata. È perché ha capito che da fuori si può correre molto più veloci. Pensate a Elon e al suo "timeline" (qualunque cosa significhi ormai); pensate a Zuck e alla sua ossessione per il metaverso (ok, pessimo esempio, ma il concetto è chiaro). L'idea di fondo è semplice: meno burocrazia, stesso accesso, molta più capacità decisionale.

La vera domanda, quindi, non è se Krishnan avrà ancora voce in capitolo. È piuttosto quale visione di policy sull'AI emergerà da questa nuova posizione, e se gli Stati Uniti seguiranno il suo playbook, come hanno fatto finora. Spoiler? Probabilmente sì.