SpaceX governance: buttare il bambino con l'acqua sporca?

Parecchi investitori, quelli che amano le regole ferree e i bilanci immacolati, non vedono di buon occhio come SpaceX sia gestita. Parliamo di governance, cioè l'insieme di norme e pratiche che regolano l'amministrazione di un'azienda. Spesso, il "problema" è Elon Musk stesso, con il suo stile di leadership non proprio convenzionale e la sua mano pesante in ogni aspetto.

Per questi fondi, l'azienda di razzi e satelliti ha delle "qualche perplessità" a livello di gestione interna. Non è quotata in borsa, quindi meno trasparente di altre, e le decisioni sembrano ruotare molto attorno al suo fondatore. È un modo di fare che non si sposa bene con i rigidi criteri di certi investitori, che preferiscono aziende più "istituzionali" e prevedibili.

Secondo Aniket Shah, analista di Jefferies, sì, si rinuncia a troppi soldi. Shah ha dichiarato il 2 agosto 2026 che le critiche alla governance di Space Exploration Technologies Corp. sono "semplicistiche". Sostiene che chi mette al bando SpaceX per questi motivi è troppo attaccato al "spuntare le caselle" burocratiche.

Questo atteggiamento, dice Shah, rischia di privare gli investitori di guadagni finanziari significativi nel lungo periodo. In pratica, si concentrano così tanto sui dettagli formali da non vedere il quadro generale: SpaceX è un'azienda che sta, letteralmente, esplorando nuove frontiere e ha un potenziale economico enorme. È come non comprare un'azione Apple perché Steve Jobs non portava la cravatta.