S&P 500 dice no a SpaceX: le regole valgono anche per i miliardari

La storia è semplice ma ha un retrogusto delizioso: SpaceX voleva entrare nell'S&P 500, l'indice che rappresenta le 500 aziende più importanti degli Stati Uniti. Non è una cosa da poco, perché quando un'azienda entra in questo club, miliardi di fondi d'investimento passivi (quelli che seguono l'indice automaticamente) comprano le sue azioni. Soldi facili, insomma.

Ma c'è un problema: SpaceX non è redditizia secondo i criteri ufficiali, almeno non ancora. L'S&P Dow Jones Indices, il comitato che decide chi entra e chi resta fuori, ha una regola ferrea: le aziende devono avere utili netti positivi per almeno tre anni consecutivi. SpaceX non soddisfa questo requisito, così la candidatura è rimasta con un bel "no".

Qui arriviamo al colpo di scena: qualcuno (leggi: il settore dell'AI) aveva sperato che l'S&P potesse fare un'eccezione proprio per aziende non ancora redditizie, magari per non escludere le startup dell'intelligenza artificiale che crescono a razzo ma non guadagnano ancora. L'indice ha guardato tutti negli occhi e ha detto: no, grazie, regole sono regole. Niente waiver, niente scorciatoie.

Perché è importante? Perché simboleggia una cosa rara: una istituzione finanziaria consolidata che non piega le regole per inseguire l'hype del momento. Nel 2024-2025, dove tutti gridano "AI, AI, AI!" e vogliamo finanziare startup non redditizie perché "hanno potenziale", qualcuno ha detto: aspetta, prima mostra i numeri.

SpaceX continuerà a fare quello che fa (mandare razzi in orbita, guadagnare soldi da Starlink, il resto), ma senza l'afflusso automatico di miliardi dal fondo passivo medio. È una perdita? Sì, ma non catastrofica. È un messaggio? Assolutamente sì.